与法院“捉迷藏”不好使！“缺席判决”了解一下

欠钱不还被起诉至法院

开庭时

3名被告拒不到庭

案件就没法判决了吗?

答案是：缺席判决!

近日，临沭县人民法院审结一起金融借款合同纠纷案件，一次看似普通的案件开庭，却由于3名被告的一波操作，变成了普法课堂。

// 基本案情 //

韩某与李某系夫妻，2021年，韩某与某银行签订借款合同，向该银行借款6.7万元，并约定借款期限、月利率等。同日，王某作为保证人与该银行签订保证合同，为韩某夫妇提供连带责任保证。然而，还款期限届满后，韩某夫妇尚欠借款本金66856.32元、利息1227.05元，经多次催要未果后，某银行遂将韩某夫妇和王某诉至法院。但韩某夫妇和王某经传唤，拒不到庭参加诉讼。

// 法院审理 //

临沭法院经审理认为，某银行与韩某、李某、王某签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。根据银行提供的合同、借款借据等相关证据，法院认定韩某未按照借款合同约定时间支付借款本息构成违约，韩某与李某系夫妻，且李某系共同债务人。王某为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。

韩某、李某、王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。法院根据查明的事实依法作出判决：韩某、李某于本判决生效后十日内返还银行借款本金66856.32元及利息1227.05元；王某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向韩某、李某追偿。

// 法官说法 //

出庭应诉是当事人享有的法定诉讼权利，更是应尽的诉讼义务。被告享有答辩和抗辩权利，应按时出庭应诉，能够有效维护自身合法权益，同时也有助于法官全面、客观的了解案情，保证裁判的公正。然而，有的当事人错误地认为只要自己不出庭应诉，法院就无法裁判。本案中，借款人韩某、李某与保证人王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭；面对这种情况，法院是否“无计可施”呢?答案是否定的。根据法律规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件审理，法院将依法缺席审理，并根据现有证据作出裁判。

// 法条链接 //

●《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十二条：

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十六条：

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十七条：

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十八条

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

●《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百四十一条：

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。

来源：临沭县人民法院