打工人怎样签劳务合同？一个案例了解合同相对性原则

被告小明将某工程部分劳务工程分包给原告小钱，并与小钱签订《施工协议》，工程完工后小明未按协议约定足额支付工程款给小钱，小钱将小明和该工程总承包方A公司告到法院。庭审中，A公司辩称：其公司对原告小钱与被告小明签订的《施工协议》等情况不知情，不应承担连带支付责任。

案情回顾

被告A公司中标某工程项目后，将部分工程分包给被告小明实际施工，某日，小明又将部分劳务工程分包给原告小钱，小钱与小明签订一份《施工协议》，协议抬头甲方处印有“A公司新平项目部”的字样，乙方处有小钱的签字;尾部甲方落款处有小明签字按指印，乙方落款处有小钱签字按指印。协议签订后，小钱按照约定完成了施工。经小钱与小明结算，双方签订一份《工程结算单》记载，工程款合计200余万元，扣减已支付部分，尚欠120余万元。结算单结算人落款处由小明签字。小钱以小明和A公司欠其劳务费120余万元未付为由诉至法院。

法院认为

小明与小钱签订《施工协议》，将案涉劳务工程分包给小钱，双方形成劳务合同关系，小钱已经履行协议约定的义务，双方经结算签订《工程结算单》，确认小明尚欠小钱工程款120余万元，《工程结算单》对双方具有法律约束力，故小钱要求小明支付尚欠工程款120余万元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。

关于A公司是否应就本案工程款对小钱承担连带责任。案涉协议文本抬头甲方处载明“A公司新平项目部”，乙方处载明“小钱”，尾部甲方落款处有小明的签字及指印，乙方落款处有小钱的签字及指印。协议中并无A公司的印章，也无证据证明小明与小钱订立协议时取得了A公司的授权或签订协议后获得A公司的追认，A公司不是合同相对方，根据合同相对性原则，案涉协议对A公司不具有约束力。因此，小钱要求A公司承担连带责任的诉请无事实和法律依据。法院判决驳回了小钱对A公司的诉讼请求。

裁判结果

由小明支付小钱劳务费120余万元，驳回小钱的其他诉讼请求;案件受理费由小明承担。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第四百六十五条第二款 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

法官说法

合同具有相对性，除法律对突破合同相对性作出特别规定的情形之外，合同仅对签订合同的当事人具有法律约束力。本案协议文本抬头甲方处虽印有“A公司新平项目部”字样，但合同尾部甲方落款处仅有小明的签字及指印。协议中并无A公司的印章，也无证据证明小明与小钱订立协议取得了A公司的授权或追认，A公司不是案涉协议的相对方，协议对A公司不具有约束力。因此，小钱要求A公司承担连带责任的诉请无事实和法律依据，法院判决驳回了小钱对A公司的诉讼请求。

打工人在缔结劳务合同关系过程中，要注意收集证据，如劳务合同、工资支付记录、欠款凭据、对方的公司信息或个人信息等，理清合同相对方是谁，确定劳务费的实际支付主体，并尽量签订规范的劳务合同。

来源：新平法院