借款合同不能这样签！

同一借款关系

出现两份内容明显有差异的合同

以哪份为准?

和鹏法君一起来看看这个案例吧!!

案情简介

刘某向苏某借款1000万元，因刘某及保证人李某未按期清偿借款，苏某诉至法院。

庭审中，原告苏某与保证人李某分别向法院提交了《借款合同》，两份合同均有原告苏某、被告刘某及保证人李某、见证人戴某的签名，但两份合同又存在差异。

原告苏某提交的合同：

借款期限为3年，自2018年5月12日至2021年5月11日止;上述借款的借款利息以月息计算，为借款本金的2%/月。

保证人李某提交的合同：

借款期限为1年，自2018年5月12日至2019年5月11日止。借款利息以月息计算，为借款本金的_/_%/月。

原告苏某与见证人戴某均确认，案涉《借款合同》签署时，苏某与刘某、戴某均在现场。

保证人李某称，自己持有的《借款合同》中涉及借期、利息的手写内容由见证人戴某填写，戴某和刘某对此表示认可。

此外，刘某、李某在签合同时，已在苏某手中的《借款合同》落款处签名，但借期、利息部分为空白。苏某确认，自己当时收到的《借款合同》，借期、利息部分为空白，相关内容是自己于2021年6月填写的。

法院审理

双方提交的《借款合同》中关于借期、利息存在差异，苏某在李某持有的《借款合同》中有签名，且苏某确认《借款合同》签署之时其也在现场，因此，苏某对于见证人戴某在李某持有的《借款合同》中所填写的内容应是明知的，视为接受、认可填写的内容，案涉《借款合同》约定的借期、利息以李某所提交的为准，即借期为1年，自2018年5月12日至2019年5月11日止，借贷双方未约定利息。

苏某于2021年6月在《借款合同》中自行填写的部分未经得借款人、保证人的一致同意，不能作为确定借期、利息的依据。

案涉《借款合同》约定，李某自愿对刘某的借款承担连带保证责任，保证期限是借款期限届满后再延续两年。前述已认定借款期限届满日为2019年5月11日，由此可确认保证期间至2021年5月11日届满。

现苏某并未举证证明其在保证期间向保证人李某主张过权利，因此在2021年8月12日提起诉讼要求李某承担本案保证责任，已超过保证期限，依据法律规定，李某不再承担保证责任。苏某要求李某对刘某的案涉债务承担连带保证责任缺乏依据，法院不予支持。

鹏法君说法

谭文剑

前海法院涉外涉港澳台案件审判团队

一级法官

在民间借贷纠纷案件中，借款合同、借条等因其内容直观明了，可以大大减轻当事人的举证责任，故常被用作认定民间借贷关系的有力证据。

标准的借款合同、借条应当写明以下要素：双方的身份信息、借款金额、借款事由、借款期限、交付方式、利息等，如果有担保人对借款提供担保，还应写明担保人的身份信息以及承担担保的方式、担保物的情况等。如因疏忽导致签订的借款合同、借条不规范，很有可能使自己在维权时陷入被动局面。

法条链接

《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第二百一十一条　自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

《中华人民共和国担保法》

第二十六条第二款 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

供稿：前海法院

作者：谭文剑

来源：深圳市中级人民法院