太天真了，你以为不约定违约条款就不用承担违约责任么？

作为电子合同法律管家，法大大（fadada.com）可谓阅尽各类合同，也经常会碰到一些令人吐槽不能的奇葩合同。最近小编碰到一个非常神奇的合同，非常精简，精简到连违约条款都木有，那么这样的合同是否有问题呢？今天我们就来说说违约条款那些事儿。

作为约定双方权利义务的规范和重要凭证，通常合同条款中会约定在不能履行合同义务（或不能适当履行合同义务）的情况下要承担相应责任。

违约责任到底该怎么约定呢？

现行《合同法》规定承担违约责任的形式有以下几种：继续履行（实际履行）、采取补救措施（修理、更换、重做）、赔偿损失、违约金责任和定金责任、请求减少价款或报酬（适用于买卖合同等双务合同）。

对于合同中的违约条款的选择，出于简单便于操作的考虑，多数公司会采用违约金条款，将违约责任量化。

违约金数额是可以任意约定的么？

根据《合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》中第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

也就是说，实际上可以约定的违约金金额大概范围为损失的百分之三十。因此即使约定特别高额的违约金，也可能发生被对方当事人向法院申请以“过分高于造成的损失”的理由予以减少。

实际上，公司在各种违约责任形式的选择上，应该根据本公司实际情况采取适宜的责任承担形式，以便保护本公司的利益。比如在损失构成可能比较复杂的情况下，就不适宜于采取赔偿实际损失的方式。另外，在双方合作基础破裂的情况下，也不适宜采取继续履行的违约责任承担方式。

让我们来说回文章开头提到的合同中没有约定违约条款的情况。那是不是没有约定违约责任，对方就不用承担违约责任呢？

当然不是！（这么想的人简直是too naive~）

《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

此条属于对于违约责任原则性的规定。即使在双方签订的合同中没有约定违约责任条款的时候，也适用此条追究对方责任。

而之所以特别重视预先约定违约责任，也是为了公司在发生违约风险之前，基于合同目的对于违约责任方式予以区分和合理配置，以利于日后违约发生时的争议解决，实现公司利益的最优化。