首页媒体聚焦详情

打“官司”就是打“证据”

来源：法大大发布时间：2015-10-21 00:00:00

全国首例电子合同民间借贷案件经上海仲裁庭裁决确定，借贷双方通过法大大平台签署的借贷电子合同合法有效。据悉，该仲裁结果为一裁终局，被告应在法定期限内偿还原告的借款。这意味着在法大大平台上签订的电子合同法律效力被仲裁庭所认可。

在这场官司中，当事人双方通过法大大互联网平台签订的电子合同对仲裁结果起到了决定性作用。那么：

电子合同能否作为证据？

什么电子合同能作为合法有效的电子证据？

法大大独家解读

2015年2月4日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》正式发布施行。该《司法解释》表明，例如网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息，都可以作为民事案件中的证据。

我们在了解电子证据可以作为诉讼证据的同时，作为普通民众，我们还必须要区分两个概念：

“可以视为民事仲裁或诉讼案件中的证据”

是指《中华人民共和国合同法》及相关司法解释认可的，赋予了电子合同等电子数据作为证据的合法形式。

“最终被仲裁委或法院采纳确信的证据”

是指当事人提供了符合形式的电子证据，经过举证、质证等法律程序，裁判者认为其符合真实性、关联性、合法性的要件，而最终被采纳的证据。

根据诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，只有被法院或仲裁委采纳的证据才能对自己的胜诉发挥真正的作用。

电子数据证据由于存储在特定的电子介质上，它的播放、展现需要借助特定的电子设备。为了让自身日常生活置于法律更有效的保护之下，我们应当将电子数据作为一种固定证据的手段。

对于互联网投资理财、互联网货物买卖等关乎切身利益的重大事项，要签订合法有效的电子合同，防范法律风险于未然。甚至可以通过向第三方申请公证、司法鉴定等方式将电子数据固定下来，以增强这些证据的可靠性。

但是，在我们了解到可以通过保留电子数据作为证据的同时，千万不要误以为只要自己保存了聊天、转账记录的截图，对方微博等信息的截屏等，将来就能打赢官司。事实上，电子证据相对于书证、物证、录音录像、证人证言等这些传统证据，有很大的局限性，因为电子证据更容易被篡改或者丢失，而且很难证明当事人身份的真实性。以微信聊天记录为例，要证明该信息是对方发送的，就存在难度，而要证明聊天的内容与案件存在必然联系也并不容易，因此但只有这些截图很容易就被对方否认。

此外，电子数据作为一种新兴证据形式，其取证、质证、认证相对传统证据都有特殊性。由于司法实践缺乏认定经验，立法和司法解释也没有给出具体的证据适用规则。法官一般会结合当事人的当庭陈述、电子平台终端登记情况、其他书面证据等综合判断电子证据的真实性。

一般的电子数据确实存在容易被篡改且难以发现的弊端，但是通过数字签名技术固化的电子证据可以达到书面证据同等的法律效力。

《中华人民共和国电子签名法》第四条、第五条规定：“能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。”

符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：

1、能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；

2、能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。

该法第十三条、第十四条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

1、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

2、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

3、签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

4、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

法大大平台正是依据上述法律的规定，采用世界公认最为可靠的数字签名技术来进行电子合同签署的，因此在法大大平台上签署的电子文件具有与书面文件同等的法律效力。