牌照制将替代备案制，备案或不设期限？

六月已经过去一半，距离监管层此前公布的网贷备案大限时间越来越近，而至今尚未有一家网贷平台完成备案，备案再度延期的趋势似乎已定。

网贷备案或将不再设期限

从 “2017年8月” 到“2017年底”再到“2018年6月底”，网贷备案期限一延再延。

有专业人士表示，“随着互联网金融整治的深入，未来不排除备案工作仍将延期的可能性。备案延期，也是继续深化市场出清、洗牌的过程。”

谈及备案延期的原因，专业人士指出，“一是备案细则给出的操作时间太短、操作难度较大。二是银行存管白名单、互联网资管政策新发，市场存量难以消化。三是仍存在大量的大平台，违规业务多，短时间清理较为困难。四是网贷机构是全国开展业务，但是备案是各地备案，存在不公平情形。五是备案截止后续退出、清退政策不明朗，担心引发市场恐慌助长风险。”

法大大电子合同认为，合规整改两年来，监管政策、市场走向及平台的业务发展事实表明，网贷行业合规整改情况复杂，全国范围内整改标准不同、进度不一是延期的主要原因。

至于备案到底延期到什么时候，有人揣测可能没有日期。自2016年《暂行办法》发布两年来，并没有一家平台完成备案工作，网贷备案工作已经事实上再度延期。银保监机构及人事调整后，相关部门还未明确验收工作细则，或将出现不设期限的局面。

并且，如果设置备案期限，没有合格的网贷平台到时间就要强行关闭，因为涉及众多投资人的钱财，所以带来风险较大；而不设置期限，则会助长个别企业的侥幸心理，可能出现口头上整改但并没有实际行动的现象，就会使得整治遥遥无期。

不过，总的来说，法大大电子合同认为网贷备案不设期限是利大于弊，体现了网贷行业的监管常态化。备案不是终点，应当是平台合法合规经营的新起点。

牌照制会替代备案制？

在P2P合规静候期，市场上“未来可能启动牌照制”、“可能会对注册资本提出要求”等声音不时传出，而P2P是互联网金融的一种模式，互联网金融的本质仍是金融，因此在备案延期加之监管环境的变化，市场冒出了“牌照制”会不会取代“备案制”的猜想。

针对这一说法，有人认为：针对监管层多次提及“做金融需要有牌照”，因此，网贷行业未来可能会打破备案制逻辑，走上牌照制管理，而牌照制管理就不存在时间周期的问题，因而网贷备案延期将不会再设期限。

而另一部分人则表示：牌照制比备案制的门槛相对要高，前者主要适用于从事信用中介业务的金融机构，而按照监管的定位，网贷平台是信息中介，平台并不对借款人本身的信用风险提供担保，持牌经营是大金融行业的监管趋势，而网贷行业更适合备案制。并且，在正式文件中，并未出现牌照制的说法。

然而，不管是备案不设期限还是牌照制，随着监管持续深入，网贷行业粗放发展已经成为过去，合规和良性发展是未来的必然趋势。对于网贷平台而言，拥抱监管、积极合规才是当下第一要务。